Danıştay’dan Kamu İhale Kurulu’na Yapılan Başvurulardaki Baro Pulu Eksikliğine İlişkin Önemli Bir Karar

Kamu İhale Kurulu’na yapılan itirazen şikayet başvurularının avukat yoluyla yapılması halinde baro pulu eksikliğinin Kamu İhale Kanunu değil Avukatlık Kanunu hükümlerine göre yapılması gerektiğine yönelik önemli bir Danıştay karar verildi.

Danıştay 13. Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve E:2021/992, K:2021/3117 sayılı kararı ile “…Aktarılan mevzuatın değerlendirilmesinden, 4734 sayılı Kanun'un 54. maddesinde, itirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesinin zorunlu olduğu, bu maddede belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan başvurulardaki eksikliklerin, idare veya Kurum'un bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın, başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebileceği anlaşılmaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ'in 11. maddesinin üçüncü fıkrasında, itirazen şikâyet başvurusunun avukat aracılığıyla yapılması durumunda 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yer alan kural uyarınca baro pulunun vekâletnameye yapıştırılması gerektiği, bu eksikliğin giderilmediği hâllerde vekâletnamenin işleme konulamayacağı hususu düzenlenmekle birlikte, baro pulu eksikliği durumunda 4734 sayılı Kanun'un 54. maddesinde yer alan "kurumun bildirim yapma zorunluluğunun bulunmadığı" yönündeki kuralın uygulanamayacağı, zira bu kuralın 4734 sayılı Kanun'un 54. maddesinde belirtilen hususlara ilişkin olduğu açıktır.”

Değerlendirmeleri yapılarak hüküm kurulmuştur.